Nöbetçi Eczaneler
CHP’nin 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025’teki 21. Olağanüstü Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan davanın beşinci celsesi bugün görüldü. CHP Genel Başkanı Özgür Özel, MYK’yı Genel Merkez’de topladı. Mahkeme heyeti duruşmayı 24 Ekim’e erteledi. Kurultay davası için Ankara’ya gelen CHP il başkanları ve milletvekilleri Genel Merkez’de bekliyor. MYK toplantısı ise devam ediyor.
11:15 – CHP KURULTAYI DAVASI: DURUŞMA ERTELENDİ
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025’teki 21. Olağanüstü Kurultayı’nın iptaline ilişkin davayı erteledi. Duruşmaya, 24 Ekim Cuma günü devam edilecek. Mahkeme heyeti Çankaya İlçe Seçim Kurulu’ndan 21 Eylül’den sonra yapılacak olağanüstü kurultaya ilişkin delege listesinin birleşme tutanaklarının seçimde oy kullanan kullanmayan seçime katılan katılmayan tüm delegelerin isim listesini, 24 Eylül’de yapılacak İstanbul Kongresi’nden sonra Sarıyer ilçe Seçim Kurulu Başkanlığı’na ve CHP Genel Merkezi’ne ayrı ayrı müzekkere yazılarak İstanbul il kongresinde oy kullanan kullanmayan seçime katılan katılmayan tüm delege listelerinin ve birleştirme tutanaklarının bildirmesini istedi. Böylece, davacı tarafın 22. Olağanüstü Kurultay sürecinin durdurulması talebi de reddedildi.
11:11 – “22. KURULTAY SÜRECİNİN DURDURULMASINI TALEP EDİYORUZ”
Lütfü Savaş ve şikayetçi delegelerin avukatı Onur Yusuf Üregen, şunları söyledi: “Davamızın kabulüne karar verilmesi, Sayın Mahkeme tarafından erteleme yönünden bir karar verilecek olursa da CHP Genel Merkezi tarafından kamuya açık kaynaklar tarafından paylaşılan 22. Kurultay sürecinin durdurulmasına karar verilmesini, bu davanın sonucunun güvenceye alınması açısından talep ediyoruz.”
11:10 – CHP AVUKATLARINDAN ÇAĞLAR ÇAĞLAYAN ŞUNLARI SÖYLEDİ:
“Davayı dürüstlük kuralına uygun açmayan Lütfü Savaş zaten dava açıldığı tarihte üyelik haklarından faydalanamaz durumdadır. Kendisi 38. Olağan Kurultay’da seçilmiş yönetime adaylık başvurusunda bulunmuş, sonra partinin büyükşehir belediye başkan adayı olmuş, seçimden sonra disiplin suçuna konu olacak açıklamalar yapmış ve ihraç edildikten sonra ‘Ben bunları biliyordum’ diyerek şikayetçi olmuştur. Bu durumun dürüstlük kuralıyla bağdaşır bir yanı yoktur.” “Davacı tarafın ‘suç organizasyonu’ haliyle suç örgütü tarifi iddianamede dahi yok. Davacıların hukukla elde edemediği sonucu hayal ürünüyle elde etmeye çalıştıkları ortada. Bu yapılanlarla kolluk gücüyle de olsa partinin başkaları tarafından yönetilmesinin amaçlandığı görülmektedir Biz davaların dürüstlük kuralına uygun olarak açılmadığını ifade ediyoruz. Tüm yargılama boyunca sadece sizin mahkemeniz özelinde tedbir istemi 9 kez reddedilmiştir Birleşen tüm dosyalar ve esas dosyasında defaten tedbir istemi davanın yaklaşık delille dahi ispatlanamadığı ve esas hakkında hüküm kurulacak hallerde tedbir verilemeyeceğinden reddedilmiştir. Ceza soruşturması yürütülmekteyken İstanbul’da hukuk hakimi bunun da ötesine geçmiş, tedbir kararı vermiştir.” 10:43 – CHP avukatlarından Çağlar Çağlayan: “YSK’nın kararına göre hem kongrelerin devamı hem partinin gelecek faaliyetlerinin kongre bakımından incelenmesi hem de kongre seçimlerinin iptali bakımından YSK’nın görevli olduğu tartışma dışıdır. Haliyle kongrenin seçimleriyle iptalinin talep edildiği davada mahkemenin yargı yolu bakımından görevsiz olduğunu tekrar ifade ediyoruz.”
10:36 – “KILIÇDAROĞLU TEDBİREN GÖREVLERİNE İADE EDİLSİN”
Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üregen, “Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar hukuk faciasıdır. İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tedbir verilene kadar hiçbir şey yapmamıştır” dedi. Hakim, konunun kendileriyle ilgisi olmadığını belirterek Üregen’den bu konuda kısa konuşmasını talep etti. Üregen, “Kemal Kılıçdaroğlu ve yönetimindeki isimlerin tedbiren görevlerinin kendilerine iade edilmesini talep ediyoruz” dedi.
DURUŞMADA GERGİNLİK YAŞANDI
10:35 – Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üregen, bir kısım şüpheli için dava açıldığını, Özel ve milletvekilleri için de fezleke hazırlandığını söyledi. CHP’li milletvekili Turan Taşkın Özer, tepki gösterdi. “Böyle bir beyan olur mu, sensin suç örgütü!” dedi. Üregen, “Failler tarafından, Özgür Özel’in genel başkanlığı kazanması için delegelere nakit para dağıtmak, hukuka ve usule aykırı şekilde partili belediyelerde çalışma olanağı sağlamak” diyerek sözlerine devam ederken Poyraz tekrar tepki gösterdi, “İddia” demeniz gerekiyor dedi.
10:30 – Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üregen’in savunmasına geçildi:
“YSK, siyasi partilerin karar organlarının seçimiyle ilgili kendi görev alanının, sandık başı konularla ilgili olduğunu hükme bağlamıştır. Sandık başını aşan uyuşmazlıklarla ilgili kısmın adli yargı görev alanına girdiğini hüküm altına almıştır. Zaman aşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğine ilişkin iddialar da doğru değildir. Her şeyden evvel davamız kamu düzenine aykırılık ve tam kanunsuzluğa ilişkindir, bunlar her zaman görülebilir davalardır. CHP’nin 38. Olağan Kurultayı, kamu düzenine aykırılık ve tam kanunsuzluk nedeniyle mutlak butlanla batıldır. Bunu iki başlıkta toplamak mümkündür. 4-5 Kasım’da düzenlenen kurultayda genel başkan ve karar organlarının seçimlerine yönelik dönemin tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ve mevcut Genel Başkan Sayın Özgür Özel koordinasyonunda birden çok sanık tarafından organize bir şekilde siyasi partiler kanununa muhalefet edilerek oylamaya hile karıştırılması kurultay iradesini tamamen ortadan kaldırmıştır. Para dağıtmak, menfaat temin etmek, partili belediyelerde çalışma olanağı sağlamak, bazı belediyelerde usulsüz ihale vaadinde bulunmak suretiyle çok sayıda usulsüzlük yapıldığı iddia edilmektedir. Bu usulsüzlükler neticesinde kurultay iradesi tamamen sakatlanmış gerçek anlamda bir seçim ne yazık ki gerçekleştirilememiştir.”
10:18 – Duruşma salonunun küçük olmasına avukatlar itiraz etti ve büyük salon talep etti. Hakim duruşmanın bu salonda yapılacağını, izleyicilerin dışarı çıkabileceğini söyledi.
Hukukçu akademisyenler, Şule Özsoy Boyunsuz ve Kemal Gözler tarafından hazırlanan hukuki görüşlerinin dosyaya sunulduğu kaydedilirken, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) kapsamında hukukçular Adem Sözüer ve Volkan Aslan tarafından hazırlanan uzman görüşünün de dosyaya sunulduğu belirtildi.
10:06 – Asliye Hukuk Mahkemesi’nde CHP kurultay iptali istemiyle açılan dava başladı, avukatların isim tespiti yapılıyor.
10:00 – CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve kurmayları duruşmayı Genel Merkez’den takip edecek. Mahkemeden olası bir butlan kararı çıkması halinde, Genel Merkez’de parti nöbeti başlayacak. Nöbetin, 21 Eylül’de yapılması ilan edilen Olağanüstü Kurultay’a kadar sürmesi planlanıyor.
DAVANIN GEÇMİŞİ
CHP’nin 4-5 Kasım 2023’te gerçekleştirdiği 38. Olağan Kurultayı’nda şaibe olduğu iddiasıyla açılan davanın duruşması 15 Eylül’de yapılıyor. Partinin kongre ve kurultaylarına ilişkin pek çok dava ve soruşturma kamuoyunu meşgul ederken, olası senaryolar tartışılıyor.
ŞU OLASILIKLAR GÜNDEMDE:
Ertelenir, parti yönetimi etkilenmez
Ertelenir ama yönetim için tedbir kararı çıkar
Mutlan butlan kararı verir
Çağrı heyeti görevlendirilir
Mahkeme görevsizlik kararı verir
Türkiye 15 Eylül’e kilitlendi: CHP’de mutlak butlan mı, Özgür Özel’le devam mı?
DAVALAR BİRLEŞTİRİLDİ, MAHKEME “İHTİYATİ TEDBİRİ” REDDETTİ
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik operasyonların ardından, CHP’ye kayyum atanacağı iddialarının gündeme gelmesi üzerine CHP Genel Başkanı Özgür Özel 6 Nisan’da olağanüstü kurultay çağrısı yaptı. 21. Olağanüstü Kurultay’da Özel, geçerli oyların tamamını alarak yeniden genel başkan seçildi. Bu kurultaya yönelik Çankaya 4. Seçim Kurulu’na yapılan itirazlar, hem ilçe seçim kurulu hem de YSK tarafından reddedilerek kurultay sonuçları onaylandı. Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ile bazı delegelerin şikayeti üzerine açılan davalar, İzmir delegesi Hatip Karaaslan’ın Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açtığı dava dosyasıyla birleştirildi. Davanın ilk duruşması 17 Nisan’da yapıldı. 21. Olağanüstü Kurultay’ın iptal edilmesi talebiyle açılan dava da, ikinci duruşmadan önce bu mahkemede birleştirildi. İkinci duruşmanın yapıldığı 26 Mayıs’ta mahkeme, mevcut yönetimin görevden el çektirilmesi yönündeki ihtiyati tedbir taleplerini reddetti ve bir sonraki duruşmayı 30 Haziran’a erteledi.
“Mutlak butlan”
30 Haziran’daki duruşma yaklaşırken, CHP’nin kurultay davası “mutlak butlan” kavramıyla tartışılmaya başlandı. Mahkemenin mutlak butlan kararı vermesi durumunda, 38. Olağan Kurultay’ın hükümsüz sayılması, mevcut yönetimin yetkisinin geçersiz kılınması ve kurultaydan önceki yönetimin yeniden göreve gelmesi ihtimali haziran ayında siyasetin en sıcak tartışma konusuydu.
Kılıçdaroğlu’nun genel başkanlığa bu yolla dönmek için istekli olduğu iddiaları gündeme gelirken, davaya konu olan kurultaya giderken Kılıçdaroğlu’nu desteklediği bilinen CHP’li belediye başkanları Mansur Yavaş, Vahap Seçer ve Parti Meclisi üyesi Engin Özkoç 23 Haziran’da Kılıçdaroğlu’nu ziyaret etti.
Mutlak butlan karşıtı açıklama yapması önerisini reddeden Kılıçdaroğlu’nun “Umarım, mutlak butlan çıkmaz ama olursa da partimi kayyuma terk edemem. Ben kabul etmesem kayyum gelecek. Kayyuma mı bırakayım? Karardan sonra Özel ile oturur, konuşuruz” dediği iddia edildi.
Taraflar bu iddiayı yalanlamadı.
İddia | Kılıçdaroğlu “mutlak butlan” kararına karşı açıklama yapmayı reddetti: “Partiyi kayyuma mı bırakayım?”
30 Haziran’daki duruşmada davacı taraf avukatı, delegeye rüşvet verildiği ve ayni ya da nakdi menfaat temin edildiğini ileri sürdü. CHP avukatları ise adli mahkemelerin, siyasi partilerin kongre seçimlerine inceleme yapmaya yetkili olmadığını savunarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini savundu.
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, görevdeki Parti Meclisi (PM) üyelerinin, kurultayın iptali halinde zarar görecekleri gerekçesiyle davaya müdahil olma taleplerini kabul etti. Ara kararını açıklarken mahkeme başkanının “Menfaat temini sebebiyle irade sakatlığı var mı, ona bakacağız. Sadece menfaat varsa olmaz; siyaset bir bakıma menfaat işidir” sözleri ise dikkat çekti.
Mahkeme, Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında olduğu 12 kişi hakkında açılan ceza yargılamasına konu davadaki görevsizlik kararına itirazın sonuçlanmasının beklenmesine karar vererek, duruşmayı 8 Eylül’e erteledi. CHP avukatları, 4-9 Eylül’ün CHP’nin kuruluş haftası olduğunu belirterek farklı bir tarih belirlenmesini talep etti, bunun üzerine mahkeme dördüncü duruşma tarihi olarak 15 Eylül’ü belirledi.
